二十篇。從開箱，到正式答辯。
前18篇，逐頁拆原告訴狀。第19篇與第20篇，公布7月15日、7月16日送進法院的兩份答辯。材料很多，最後仍然回到同一把法律尺。
第18篇完成總結後，直接接第19篇答辯狀；第19篇再接第20篇十四頁完整答辯暨證據意見狀。
閱讀順序說明：本系列採主題編排，不完全依日期排序。第1篇是115年7月18日的辯論前導；第2至18篇保留6月4日逐頁開箱的原始時序；第19、20篇公布7月15日、16日已送院的兩份答辯。
第一段｜辯論前導與訴狀正文
先交代7月20日辯論庭，再看請求、法條、故事與表格怎麼一路把材料堆滿。
115年7月18日，距離7月20日下午2時30分的言詞辯論還有兩天。簡易第一法庭。開箱前，先拿一把法律尺。
第2篇正式開箱：三個原告、二十五萬，老戲又上演這次從夫妻升級成三人同台；形式很完整，翻兩頁後，心很快又冷了。
第3篇第1頁與第2頁：法條很滿，故事很多，攻擊開始了第一頁先貼標籤，第二頁開始鋪人格與動機；真正的要件，還沒出現。
第4篇第3頁：姓名戶別不是魔法按鈕，社區脈絡不能被拔掉姓名、戶別與社區公共事務的脈絡，不能被整段拔掉。
第5篇第4至6頁：要求道歉變侵權，一張表格塞進半個宇宙道歉澄清、YouTube、東華、Google、管理中心、公文全部進場。
第6篇第7至10頁：教授身分、慰撫金範本、證據清單老配方人格包裝、慰撫金與證據清單，開始全部到齊。
第二段｜證據逐項開箱
從道歉澄清函、影片、東華、印表機、退群、診斷書，一路看到最後的24項總表。
五份道歉澄清函被命名成侵權檔案；先看全文與前因。
第8篇證據6系列：會議影片、YouTube下架、雲端監視決議，全部被混成一鍋會議影片、平台下架與雲端監視器決議，是三件不同的事。
第9篇證據7：東華檢舉線被塞進來，我拆檢舉也變侵權？檢舉可以送進東華，被檢舉人也可以公開經遮蔽的材料、說明與逐頁反駁。
第10篇證據8：印表機也能變侵權？哪裡不實，哪裡不法，指出來吧管理中心、印表機、包裹與監視器決議，仍要回到具體要件。
第11篇題外話：印表機也能變背信罪？每月一千元的印表機，後來進了刑事背信案，最後不起訴。
第12篇證據9：我在LINE發言，還要先開會公告會議紀錄？個人防禦發言，被硬塞進管委會正式決議程序。
第13篇證據10：Google不是我開的，東華函文也不是判決書搜尋殘影、快取與行政函文，不能直接替代法院判斷。
第14篇證據11：退群另案才剛收到，怎麼又塞進來？同一件退群事件在不同案件反覆出場，前因仍不能刪掉。
第15篇證據12：診斷書穿越劇，侍親假也加入演出後發生的言論，不能造成更早以前的診斷與搬離。
第16篇證據13：人物醜化表，又是小時候作文固定結尾案件清單不是證明本案，而是先塑造人物。
第17篇證據14至15：明知、未完整揭露、再檢舉，程序繞路也救不了本案程序繞得再遠，仍補不了本案侵權成立要件。
第18篇證據16至17與總結：原告自列24項所稱侵權行為，數量仍不能取代要件10項、9項、5項，合計24項；統計方式不能代替不實、不法、損害與因果關係。
第三段｜正式答辯
不再跟著材料量跑。逐人、逐句、逐項，回到具體違法性、權利侵害、損害與因果關係。