第一次退群：不是無端排除，是匿名攻擊不署名又不移除
文件來了，就看文件；程序來了，就走程序；對方想上場，我就把燈打開。
本文引用之訴訟文件，僅供檢驗本案訴訟主張、證據內容、損害計算與法律要件之關聯性。
涉及個資、地址、電話、戶號、樓層、LINE暱稱、頭像、親屬資料、醫療內容、簽名、印章、條碼、QR code、連結及非必要第三人資訊，均已遮蔽。
本文不以網路輿論取代法院判斷；本文只做一件事：把訴狀放回文件、日期、頁碼、損害計算與侵權構成要件裡檢驗。
一、先看第一次退群
先看第一次退群。
對象我先稱 Tom。
這裡我先不談他到底是誰。
我只看行為。
二、匿名攻擊不是言論自由
當時管理人員已經把理由講得很清楚：
這裡是首富住戶群。
不是製造黑函的地方。
要批評，當然可以。
批評是個人自由。
但不能用匿名身分來規避責任。
更不能一邊用匿名身分持續攻擊，一邊拒絕出示真實身分。
這不是言論自由。
這叫躲在匿名後面丟石頭。
當時的說明其實很簡單：
「受害者」持續在大樓記事本一而再、再而三散佈攻擊言論，卻不願出示真實身分。
「Tom」在群組裡一再散佈攻擊言論，也不願出示真實身分。
而攻擊對象是我。
所以管理人員要求：
如果認為我的不對，那就出示真名，跟我辯論。
這很合理吧？
你要批評，可以。
你要反對，可以。
你要辯論，也可以。
但請站出來。
不要躲在代號後面。
不要躲在匿名帳號後面。
不要拿公務群組、住戶群組、記事本，當成匿名攻擊板。
三、沒有署名、沒有停止，管理者只能處理
結果呢？
沒有出示真實身分。
沒有停止。
還繼續轉傳。
甚至把連結再貼回社群。
那管理者要怎麼處理？
讓它繼續掛著？
讓它繼續散布？
讓社群繼續被匿名攻擊佔用？
不可能。
所以第一次退群的理由，其實很清楚：
不出示真實身分。
不停止攻擊。
持續散布連結。
管理者依社群秩序處理。
這不是無端退群。
這是管理結果。
四、退群不是起點，是結果
也就是說，後來如果有人只講：
我被退群。
我權益受損。
我很委屈。
那就少講了最重要的一段：你為什麼被退群？
被退群不是故事的第一頁。
前面還有匿名攻擊。
前面還有拒絕署名。
前面還有拒絕移除。
前面還有繼續張貼。
前面還有把攻擊連結放進住戶社群的行為。
這些如果全部剪掉，只剩「我被退群」，當然會比較好看。
但那不是完整事實。
那是剪輯版。
而我現在要做的，就是把完整版本放出來。
退群不是起點。
退群是結果。
而結果之前，才是這件事真正難看的地方。
五、文件會說話
文件來了，就看文件。
程序來了，就走程序。
然後，訴諸陽光。