🎬 導演，等一下！這些鏡頭怎麼被剪掉了？
第四集正式上映了。
為了把民事侵權、舉證責任、證據連結、自由心證、司法中立和司法獨立講清楚，我把不少笑點剪掉了。
結果，後來把那些片段拿去寫 FB，越寫越好笑。
我突然發現：
導演：第四集不是已經上映了嗎？
編劇：對啊，可是被剪掉的，比正片還會搶戲！
導演：那怎麼辦？
編劇：很簡單！正片不要動，另外加映花絮！
導演：那法條呢？
編劇：法條留下，笑點也留下！哈哈！
所以，今天不是重剪第四集，也不是偷偷推出第五集。
今天是第四集的花絮篇！正片正文不動；只是當初笑到被剪掉的鏡頭，終於可以重新上場。
以下考題、人物、球賽及「服務中心」均為虛構戲仿。對法律證據推論的質疑，不等於認定特定法官有偏袒或違法行為。
第一題｜法官考試，怎麼考成創意拼貼比賽？
10月10日考國文，10月11日考法官。到了10月13日，導演說：正片考完了，花絮還能補考！
不用背六法全書，也不用寫申論題。
甲告乙恐嚇，要求賠錢。但在正片的假設題裡，依法調查後仍證明不了甲就是受侵害對象，也沒有其他依法可認定的基礎。
正片已經公布：必要事實無法證明，就不能只靠指控判人賠錢。選A的考生早已放假；花絮只補拍最搶戲的選C考生！
導演重播｜選C的神奇答案
尤其選C的！
你的創意真的很好。可是，我們考的是法官，不是 Photoshop 中級檢定！
哈哈哈哈！
第二題｜裁判自己帶一顆球進場，踢完還自己宣布得分？
鏡頭一切，來到足球場。
一方喊著：「我們進球了！」可是，現有的比賽紀錄還不足以證明這顆球真的進門。
大家等著裁判依法確認。結果，裁判沒有只站在旁邊看，竟然自己跑到場邊——抱來一顆全新的球！
這顆球叫什麼？⚽「證據」！
誰帶進來的？不是主張得分的球員，是裁判自己！
誰負責踢？還是裁判自己！
誰宣布有效？當然也是同一位裁判！
裁判把自己帶來的球往前一放，抬腳就踢，接著自己拿起哨子、舉起得分牌——
📣 嗶——！我踢進去了！得分有效！
等等、等等！
原本主張得分的那一方，球在哪裡？
這顆新球又是哪裡來的？
裁判自己帶球、自己射門，再自己宣布這顆球算數？
原告不用踢球！
裁判自備一顆「證據球」！
裁判親自下場射門！
裁判再宣布：「我踢的這球，得分有效！」
這不是足球比賽，這是裁判兼球員，還兼得分認證中心吧！
哈哈哈哈！🤣
我想問的就是這個：如果提告的一方拿不出足以證明主張的關鍵證據，法官卻自己把尚未證明的連結當成一顆「新證據球」，再自己採信，最後用它判對方得分，那還是在當裁判嗎？
法院當然可以依法調查證據，也可以根據既有證據作合理推論。但依法調查不等於憑空帶進一顆球；有推論，也不等於那顆球已經合法得分。
裁判可以判得分，不能自己帶球下場踢，踢完再自己吹哨宣布有效！
第三題｜A＋B＝C？世界拼圖大賽開始！
第二題看的是「裁判自己帶球」。第三題換個鏡頭：那顆所謂的新證據，又是怎麼拼出來的？
第一張照片：⚽ 有足球，沒有球門。
第二張照片：🥅 有球門，沒有足球。
兩張照片還是不同日期、不同場地拍的。
把照片擺在一起，就能說「球已經進門」？球走過的路線、時間、場地與關聯呢？
現在換回文字證據，再看這道拼圖題：
有一段言論，但綜合原始語境及相關資料後，仍無法證明指向甲。
另一個日期，出現甲的名字，但談的是另一件事，與 A 的關聯尚未獲證明。
有人把它們放在一起：
哇！言論有了、名字有了，原本還沒證明的關聯，彷彿按下「合成」就自動出現！
但C只是對A、B形成的一項推論，不是把兩份材料排在一起，就會自動誕生的原始證據。
不同日期、不同場合的證據，當然可以依法綜合判斷。重點是中間那條關鍵連結，必須有可以檢驗的依據。
否則今天足球照加球門照就能宣布進球，明天是不是結婚照加嬰兒照，就能直接生出一張親子鑑定報告？
哈哈！
證據可以串，不能亂串。拼圖可以靠想像力，判決的關鍵連結不能只靠想像力！
🏢 法院還兼營「原告免費訴訟代理服務中心」？
原告依法舉證，被告依法答辯，法官依法審判。這叫分工，不叫由法官一人全包！
但我們現在假設，原告證據不夠，法官竟替他補上未獲證明的關鍵事實，最後還用這個補出來的結論，判原告勝訴。
原告免費訴訟代理服務中心
法官負責調查！
法官負責推論！
法官負責宣布勝訴！
原告只要負責來告？
哇！服務真周到！
問題是——
被告怎麼辦？
哈哈！
咦？證據不是提告的人要提出的嗎？
我越想越奇怪。既然說我恐嚇，那總要拿出證據吧？
哪一天？哪一句？在哪裡？究竟對誰說？
尤其如果說我是在恐嚇三個人，那請問：哪一份證據，能把那句話和這三個人連起來？
不能只拿出一段話，再拿出三個提告的人，就宣布：「好！三個都對上了！」
哇！照這種算法，證據還需要原告準備嗎？只要先買張入場券，後面的工作全部由法院友情贊助？
證據可以依法調查、綜合判斷，但不能因為某一方想贏，就替他把尚未獲得證明的關鍵連結「補」成已經成立的事實。
先有證據，再形成心證。
不是先決定要判誰贏，再回頭替他找證據！
檢察官呢？怎麼跟法官合體了？
我忽然想到刑事案件。檢察官依法偵查、蒐證，對起訴的犯罪事實負舉證責任；法官則依法審理、評價證據並裁判。
咦？如果有人連這些角色都想一個人演完，那還要選角幹什麼？導演，你看看這個劇本！
導演：檢察官呢？誰來找材料？
法官（虛構）：不用找！我兼演！
導演：不同日期的材料，誰負責拼在一起？
法官（虛構）：我來！剪接、拼圖，我也會！
導演：拼完之後，誰確認推論有根據？
法官（虛構）：我自己採信！
導演：最後誰來判？
法官（虛構）：當然還是我！
等等！材料你找、證據你拼、結論你信、判決你下？
檢察官＋法官＝司法變形金剛？
一人演兩角，還自己替自己頒最佳男主角？🤣
這不是一條龍服務，這是整條龍都自己養！從材料進場、拼接加工、結論出貨，最後還蓋上「本院認定」的章！
那原告呢？負責買票進場？被告呢？負責坐著看表演？
如果假設這種「自己找、自己舉、自己信、自己判」的戲碼真的可以上演，那還需要法律嗎？一人獨大，從蒐證到裁判，全包了！
法條乾脆放旁邊當道具，皇袍拿出來，差一句——「朕即是法律！」
【完全虛構｜法院一條龍服務廣告】「誰來提告，我就幫誰判贏！」
這塊招牌當然是虛構的！不過，如果真有人要把法官演成原告的專屬隊友，那就不是審判，而是裁判親自下場踢球，最後自己吹哨宣布進球。
好啦，導演喊卡！不過，既然有這麼神奇的服務中心，我還真想去問一件事……
那下次換我去告對方，法院也有提供這種服務嗎？ 🤣
我只要負責提告！
證據不足，法官幫我補！
對象不明，法官幫我找！
證據連不起來，法官幫我串！
最後還附贈勝訴判決？
哇！這服務也太周到了吧！
如果真有這種服務，麻煩公布一下申請辦法！
需要先抽號碼牌嗎？還是可以線上預約？
哈哈哈哈！
不過，我真正想問的是：
這是雙向服務，還是單向服務？
今天我坐被告席，自己提出反駁。
明天換我坐原告席，難道法官就自動開啟「協助勝訴模式」？
如果換個座位，審判標準也跟著換，那司法天秤究竟是在秤證據，還是在秤身分？
當然，真正的司法中立，不是雙方都享有這種服務；而是雙方都不應獲得不當偏袒。
法官可以依法闡明、整理爭點，必要時也可以依法調查證據。但這些權限是為了公正審理，不是為了替某一方打贏官司。
否則，下次大家都不用請律師了！
直接去法院掛號就好！
哈哈！
法官領的是國家薪俸，不是球隊支付的出場費！
足球裁判負責判球有沒有進門，不是替哪一隊安排傳球戰術。
同樣地，原告不是國王，被告也不是待宰羔羊。
人民支持司法制度，是希望有一位依法、公正、能說明理由的裁判，不是替某一方免費聘請訴訟代理人。
法官可以判甲贏，也可以判乙贏。
但不是誰先告，就優先替誰補齊證據。
第四集談過的兩項原則，花絮只用兩句話提醒：
司法中立：不站原告，也不站被告；依法對待雙方。
司法獨立：不受不當干涉，依法律作成判斷。
司法獨立，不是想怎麼判就怎麼判。
自由心證，也不是把缺少的事實自由補完。
司法的威信，不是靠哨子吹得多大聲。
而是讓大家看清楚：這一分，究竟怎麼來的！
我不要求法官一定要判哪一方贏。
我只想知道：
你既然判球進了，至少把球究竟怎麼進門的，說給大家聽吧！
這個要求，不過分吧？
選 C 的考生，最後還是不肯退場！
導演：「今天花絮就拍到這裡，收工！」
選C的考生突然舉手：
「可是我拼圖拼得很好，為什麼還要補考？」
因為——
你的拼圖技術很好！
但建議你改行去當美工，不要當法官！
哈哈哈哈！🤣🤣🤣
先說好！這句話是對假設題裡選C的虛構考生開玩笑，不是替任何真實法官做人事考核。
美工可以創作故事；判決認定事實，必須有依法可以檢驗的根據。
差別，就在這裡。
🧩 加映圖板｜如果真的照「加工中心」這樣辦，以後什麼都能成立！
花絮加映說明：第四集正片為了把法律界線講清楚，很多笑點沒有全放。這裡把它補回來：如果證據真的可以像工廠一樣東拼西湊、推論包裝、直接出貨，那以後恐怕不只足球進球，連親子鑑定、闖紅燈、狀元榜單，都可以靠「加工」生出來了。以下圖板均為制度諷刺，不是對具體個案事實的認定。點圖可看原始大圖。
🎞️ 花絮看完，回到正片！
今天補回的是笑點，不是補造證據。
第四集正片的法律分析、假設題、程序界線與判決說理，原封保留。
這一篇的任務只有一個：
讓看不懂法條的人，先看懂為什麼需要證據；讓懂法律的人，想想自己有沒有把證據與推論分清楚。
真實113訴369個案的原文、前後語境、證據關聯和判決理由，仍應以原始資料及正式判決逐項核對。不能因為漫畫很好笑，就當成漫畫所諷刺的事已經發生。
原告負責依法舉證。
被告有權充分答辯。
法官負責公正審判。
自由心證，不是自由創造事實！
裁判可以判得分，
但不能自己下場踢球，再自己吹哨宣布得分！
好了！花絮拍完！國慶假期結束，笑點還在加班！
笑話可以加班，證據不能代班！哈哈！🤣