厲害了：不斷主張自己大樓有問題，最後都變成我要賠錢
檢舉並主張自己住的大樓有違建，還把別棟「砸死人」的不幸新聞搬進來類比；不斷主張自己大樓漏水、修繕、公共危險、管理問題；再把我寫成141頁、300多項負面定性。好，我現在乾脆都先不爭。就算你們說的都有——所以，我為什麼要私人賠你們三個人錢？何況，如果很多前提根本沒有呢？
本篇段落
原本，黃兆伸、林廣輝、黃素虹告的是我個人。
三個人。
每人10萬元。
合計30萬元。
現在，又追加第三屆三銳首富大廈管理委員會。
而我，就是第三屆主任委員。
厲害了：不斷主張自己大樓有問題，最後都變成我要賠錢
我愈看，愈覺得這套邏輯真的厲害。
真的。
你們主張自己住的大樓有違建。
我賠錢。
你們不斷主張自己住的大樓漏水。
我賠錢。
你們主張自己住的大樓需要修繕。
我賠錢。
你們把自己大樓使用影印機也寫成問題。
我賠錢。
你們把自己大樓聘總幹事也寫成問題。
我賠錢。
你們把自己大樓解除保全契約也寫成問題。
我賠錢。
你們連自己大樓繼續還第一屆留下的債，也寫成問題。
還是我賠錢。
對LINE不滿意。
我也賠錢。
認為會議開得不夠。
還是：
我賠錢。
大樓負責出問題。
我負責出錢。
這樣就簡單多了。
好，就算全部都有。所以我為什麼要賠你們錢？
我現在乾脆退一萬步。
你們說什麼，我先說：
好。
你們主張大樓有違建？
好，就算有。
你們主張大樓漏水？
好，就算有。
修繕有問題？
好，就算有。
影印機、總幹事、保全、開會、LINE、公共基金、屋突，通通有問題？
好。全部都先讓你們說。
這才是我現在最有興趣的地方。
因為「大樓有事情」和「施清祥欠你10萬元」，中間不是一個等號。
更不是看到一個公共問題，旁邊就自動彈出一張：
恭喜您。
發現大樓公共問題一件。
獲得對主委10萬元私人債權。
如果真的有這個功能，我當主委這麼久，今天才知道。
前面三格我都先不跟你爭。我只問最後那一格，到底是怎麼跳過去的？
何況，如果根本沒有呢？
更有趣的是。
我上面還是故意退了一萬步。
先假設你們說的都有。
第一題：就算有，我為什麼要賠你們錢？
第二題：何況，如果根本沒有呢？
你們說我簽兩年影印機租約。
如果根本沒有那份兩年契約呢？
你們說我違反「每一至二個月開會」的規約。
如果那一條根本沒有完成正式提案、表決、通過呢？
你們說346萬餘元是損害。
如果那只是未來修繕估價，而且根本還沒支出呢？
更何況，這個3,463,143元，不是我寫的。
是你們自己寫的。
也是你們自己拿來估、自己拿來算、自己拿來主張的。
自己寫一個未來可能的數字，再把自己寫的數字變成我的損害賠償？這個轉換，我真的要慢慢學。
你們說第三屆造成債務。
如果那本來就是第一屆留下的36期舊債呢？
你們說我造成33,699元違約金。
如果那筆違約金的前提，本來就是第一屆先簽下的長期契約呢？
檢舉並主張自家大樓有違建，還搬「砸死人」新聞，所以我要賠錢？
這一項，我真的愈看愈有意思。
案件已經在法院。
然後，再去檢舉三銳首富頂樓屋突。
依我目前掌握，同一個屋突，幾年前就已經被檢舉過。
這一次，換另一個店面門牌地址，再檢舉一次。
地址可以換。
屋突還是同一個屋突。
政府受理。
產生回函。
再把回函送回法院。
還不夠。
再把別棟建築物構造物掉落、造成死亡的不幸新聞搬進來類比。
一路寫到公共危險。
讓讀的人自然想到：
會不會掉下來砸死人？
好。
我先不跟你爭是不是違建。
我也先不跟你爭到底有沒有你影射的那種危險。
你們檢舉並主張有違建的，是自己住的大樓。
你們主張有問題的屋突，也是自己大樓的。
如果真的有問題，要查就查。
要改善就改善。
要依法處理就依法處理。
可是最後竟然可以一路變成：
厲害了。
我一直以為檢舉違建的結果，是主管機關依法處理違建。
現在才知道，原來還有一個隱藏版功能：
檢舉並主張自己大樓有違建 → 主委私人賠你10萬元。
這個功能，一般人真的不知道。
而且別棟發生死亡事故，那是一件真正的不幸。
但那不是三銳首富。
不是我們這一棟。
不是同一個構造物。
更不是對本棟作成的專業安全鑑定。
他棟死人，不是本棟鑑定。
新聞標題，不是侵權證據。
更不是三張10萬元支票。
不斷主張自己大樓漏水，然後——還是我要賠錢？
再來。
你們不斷主張自己住的大樓漏水。
好。
好，就先照你們的主張：大樓漏水。
然後呢？
漏水不是應該找漏點嗎？
找原因嗎？
找建商嗎？
找師傅嗎？
修嗎？
厲害了。
原來水不只會往低處流，還會一路流進私人求償。
如果真的有修繕問題，先處理大樓。
如果真的有人違反具體義務，指出義務。
如果真的有私人損害，證明那一筆私人損害。
不能因為天花板滴一滴水，旁邊就自動印出：
主委應付：NT$100,000。
如果真的有這種漏水偵測器，我也想看看是哪一個品牌。
不斷主張自己大樓這裡有問題、那裡有問題：你們負責主張，我負責出錢？
這裡有問題。
那裡有問題。
這裡要修。
那裡滲水。
這裡公共設施有瑕疵。
那裡公共安全有風險。
頂樓有問題。
外牆有問題。
管理也有問題。
好。
我都先不跟你爭。
這才是我一直看不懂的地方。
大樓問題愈多，不是代表大樓要處理的事情愈多嗎？
怎麼到了這裡，變成：
大樓問題愈多，我欠你們的錢愈多？
如果這套邏輯真的成立，以後主委看到住戶通報漏水，第一個反應恐怕不是：
「趕快找人修。」
而是：
「糟了，又一筆。」
看到牆壁裂一條。
又10萬元？
水管漏一處。
再10萬元？
屋頂要修。
再來？
把自己大樓一路寫成有問題、把我一路寫成有問題，再一起正式送進法院
我後來想到另外一件事。
這些不是在LINE裡隨便講講。
不是茶餘飯後抱怨幾句。
是正式寫進書狀。
正式送進法院。
進入案件卷宗。
承辦法官會處理這些資料；辦理案件的相關法院人員，也可能在訴訟流程中閱讀或接觸這些內容。
所以當書狀一遍又一遍寫：
自己住的大樓漏水。
自己住的大樓有違建。
自己住的大樓有公共危險。
自己住的大樓修繕問題嚴重。
甚至把別棟死亡事故新聞搬進來類比。
同一批書狀裡，又把我寫成：
違法。
黑箱。
失職。
惡意。
報復。
欺騙。
說謊。
換句話說：
然後全部正式送進法院。
最後要求：
我看到這裡，反而只有一個很單純的問題：
我不問你們缺不缺錢。
那是你們自己的事情，我也沒有資料可以替你們回答。
我只問：
為了向我求償10萬元，值得把自己住的大樓一路寫成這個樣子，把另外一個人的名譽一路寫成這個樣子，再一起正式送進法院嗎？
如果大樓真的像書狀寫得那麼危險、那麼糟糕，最急迫的不應該是：
怎麼修？
怎麼改善？
怎麼排除危險？
怎麼讓77戶住得安心？
可是141頁看完，我最容易記住的數字卻是：
10萬元。10萬元。10萬元。
這才是我真正覺得特別的地方。
就算把我寫成「首惡」，很壞等於欠你10萬元？
三份書狀。
141頁。
依我逐項整理，超過300項對我的指控、負面定性與責任標籤。
擅自。
違法。
黑箱。
失職。
越權。
規避監督。
惡意。
報復。
欺騙。
說謊。
好。
我再退一萬步。
我幹嘛要賠你們錢？
我是說真的。
「很壞」和「欠你10萬元」，是兩件完全不同的事情。
你覺得我壞。
那是你的評價。
你寫141頁說我壞。
那是你的文字。
你列300多項說我壞。
那還是你的文字。
形容詞不是提款卡。
把我寫得很壞，不會自動吐出10萬元。
更何況：
「我有多壞」很多本來就是你們自己寫的。
自己寫我違法。
自己寫我失職。
自己寫我黑箱。
自己寫我惡意。
自己寫我造成損害。
寫完，再指著自己寫的141頁說：
「你看，他真的很壞。」
然後最後：
「請賠我10萬元。」
如果這種證明方法可以成立，以後訴狀真的可以大幅簡化。
後面138頁都省了。
影印機、總幹事、保全、舊債：每條路最後都通往10萬元
先說影印機。
每月1,000元。
一台很普通的影印機。
我以前一直低估它。
我以為它只有：
影印。
列印。
掃描。
後來看了書狀，我才發現它還有第四個功能：
1,000元。
乘24個月。
24,000元。
很漂亮。
問題只有一個：
兩年契約在哪裡？
契約還沒有影印出來。
損失已經先印出來了。
再說總幹事。
工作10個月。
每月15,000元。
有人工作。
大樓也得到服務。
如果先寫一句「聘任違法」。
接下來就很順：
我以前以為有人工作、領薪水，叫薪資。
現在才知道，只要前面加四個字：
「違法聘任」
薪水就可以瞬間改名叫「損害」。
再說保全。
第一屆簽長期契約。
第三屆接手。
第三屆終止。
依原契約產生33,699元違約金。
如果把前面的歷史全部刪掉，只留最後一格：
「施清祥擅自解約，造成33,699元損失。」
你看。
故事是不是瞬間乾淨很多？
所以我終於懂了。
有時候不是事實太複雜，只是把前因刪掉以後，責任看起來會特別清楚。
最後是舊債。
第一屆借錢。
留下36期。
每月4,616元。
第三屆繼續還。
正常人的理解：
前一屆借錢，後一屆還債。
到了書狀裡，可以長成：
第三屆造成損失。
我看了很久。
終於懂了。
少開會、LINE退群、346萬估價：這是什麼計價表？
先說開會。
你們說沒有按照你們所稱「每一至二個月」的頻率開會。
好。
就算真的少開。
所以呢？
這10萬元怎麼計價？
少開一次多少？
少開兩次多少？
包月？
包年？
還是年度訂閱制？
更何況，我到現在還在問：
那一條到底是哪一次提案？
哪一次表決？
哪一份正式有效規約？
如果連尺本身是不是真的成立都還沒證明，就先拿來量我，再寫我違法。
那就更精彩了。
LINE也是。
免費軟體。
免費群組。
加入不用錢。
退出也不用錢。
結果一個人，就可以一路主張到10萬元私人求償。
我真的小看LINE了。
不是一個免費群組潛在市值10萬元。
是每一個人，10萬元。
現在群組裡有60餘人。
照這種算法，這個免費LINE群組的「潛在市值」不是10萬元。
厲害了。
一個免費群組，突然估值600多萬元。
有人要收購嗎？
這個估值，連LINE公司自己看到，可能都會想來了解一下商業模式。
再說3,463,143元。
精確到1元。
真的非常精確。
但是哪一年真的要花？
不知道。
最後修哪些？
不知道。
建商還會負責多少？
不知道。
最後真的花多少？
不知道。
那是誰估的？
不知道。
誰對這個精確到1元的數字具名負責？
我目前看到的資料裡，也看不到。
厲害了。
可以把未來不知道哪一年、最後不知道修什麼、也不知道最後花多少的修繕費，估到個位數。
這種估價能力，我是真的想認識。
可惜。
數字精確到1元。
估價來源卻沒有同樣精確地告訴我。
誰估的，不清楚。
誰具名負責，不清楚。
但是：
最後那1元，非常清楚。
看到這個數字，我肅然起敬。
如果一張未來估價，除以77戶，就能直接長成今天的私人債權。
那這也不是普通估價單了。
141頁、300多項：自己寫我很壞，再證明我真的很壞？
我現在真的不跟著300多項跑了。
因為我發現，這些負面定性可以一直裂變。
同一件事情。
前面加「擅自」。
後面加「造成損害」。
中間再放幾個：
黑箱。
惡意。
報復。
一件事就可以裂成很多項。
頁數愈來愈多。
帽子愈來愈多。
但是我還是那句：
自己寫我很壞。
再引用自己前面寫過的內容，證明我真的很壞。
這個循環很完整。
唯一缺的就是：
為什麼很壞＝欠你10萬元？
三個10萬元：這10萬元到底有多重要？
我不問你們缺不缺錢。
那是你們自己的事。
我不知道。
也不猜。
我只看你們自己正式送進法院的文字。
自己住的大樓，被你們在書狀裡反覆主張成：
違建。
漏水。
公共危險。
修繕鉅額。
治理失靈。
再拿別棟死亡事故來類比。
另一邊，把我寫成300多項負面定性。
然後全部成為正式訴訟材料。
最後，請求欄寫的是：
10萬元。10萬元。10萬元。
正式書狀反覆主張自己居住的大樓有違建、漏水、公共危險、治理失靈。這些不是私下聊天，而是正式送進法院、進入訴訟卷宗的文字。
同一批書狀，又用141頁、依我逐項整理超過300項的指控、負面定性與責任標籤，把我一路寫成違法、黑箱、失職、惡意、報復、欺騙、說謊。
每人10萬元。
我不替任何人判斷動機。我只是把三樣東西並排給大家看：大樓被怎麼寫、我被怎麼寫、最後向我要多少錢。
讀者看到的畫面其實很簡單：
自己不斷主張自己的大樓有問題。
再一直說主委有問題。
最後——
請主委賠我10萬元。
所以讀者當然會問：
答案不用我替任何人講。
讀者自己看。
77戶×10萬元＝770萬元：如果這套邏輯可以一直續訂
三銳首富有77戶。
現在不是77戶都向我求償。
目前是三名原告，各10萬元。
這要講清楚。
我只是把這套邏輯往下推。
如果一個公共問題，就能直接變成一戶10萬元私人求償。
下一個漏水呢？
下一個修繕呢？
下一個所謂違建呢？
下一個設備問題呢？
再來一輪？
我不是說現在真的有人向77戶各開10萬元。
沒有。
這只是邏輯推演。
但也正因如此，我才想問：
誠徵無酬主委：薪資0元，私人求償自行追加
寫到這裡，我突然想到。
如果這種主委職缺放在人力銀行，不知道要怎麼寫。
薪資：0元。
年終：0元。
報酬：0元。
工作內容：處理77戶公共事務。
福利：無。
附加條件：大樓任何漏水、修繕、契約、人事、LINE、會議、屋突與其他公共問題，日後均可能另外計價。
私人求償：自行追加。
看到這裡，我真的只能笑。
因為這份職務最神奇的地方，不是無酬。
而是：
薪水有上限——就是0元；潛在求償卻可以沒有上限。
這種職缺，我相信很有挑戰性。
主委有任期，債務不能變成終身訂閱制
這才是我現在最深的感受。
我接的是一個有任期的主任委員。
而且沒有薪水。
沒有報酬。
無酬。
任期到了。
就卸任。
可是大樓只要還存在，就永遠有下一件事。
下一次漏水。
下一次修繕。
下一次契約。
下一次設備故障。
下一次有人認為哪裡有違建。
下一次又出現一張政府回函。
我以前說：
「我的房子賣了可能都賠不完。」
現在回頭想。
我覺得這句話可能還講得太輕。
因為房子只有一間。
大樓的問題，卻永遠可以有下一件。
你們主張自己大樓有違建？好，就算照你們說的有。我為什麼要賠你們錢？
你們主張自己大樓漏水、要修繕？好，就算照你們說的有。我為什麼要賠你們錢？
影印機、總幹事、解約、舊債、開會、LINE都有問題？好，就算都有。我為什麼要賠你們錢？
何況，如果兩年契約根本沒有？如果規約根本沒完成提案、表決、通過？如果346萬只是未來估價？如果債本來就是第一屆留下的呢？
就算照你們141頁的文字，把我寫成「首惡」好了。很壞，不等於欠你10萬元。何況「我有多壞」，很多本來就是你們自己寫的。
主委有任期。債務不能變成終身訂閱制。
大樓有事情，不等於施清祥欠你錢。把我寫得再壞，也不能自己寫出一張10萬元債權。