第1篇｜為什麼會有6月15日這一庭
先看程序，再看法院如何整理戰場
本系列為本人就民事369案二審程序及相關書狀內容所作之訴訟紀實、事實說明與自我防禦。
文中引用法院文件、通知、書狀及圖片，目的在於說明程序、釐清爭點、檢驗證據與法律要件。涉及個資、地址、電話、身分證字號、聯絡方式及其他不宜公開之資訊，均已盡量遮蔽。
本文不以網路輿論取代法院判斷；本文只做一件事：把文件、日期、頁碼與程序放回陽光下檢驗。
這一篇，先不急著看對方怎麼寫我。
先看程序。
因為很多事情，一開始如果沒有把程序講清楚，後面就會變成看熱鬧。
我不想只讓大家看熱鬧。
我要讓大家看見法院怎麼處理一個案件。
也讓大家看見，什麼叫做把一大包情緒、標題、指控，慢慢拉回程序。
拉回爭點。
拉回證據。
拉回法律要件。
先看這張通知
這張，是5月4日程序庭時，法院現場手寫給我的下一次開庭通知。
眼尖的各位應該會發現，這張跟一般郵寄來的正式通知書不太一樣。
一般法院寄來的通知書，會是制式列印。
有法院名稱。
有案號。
有案由。
有當事人。
有應到時間。
有應到處所。
還有書記官、日期，以及一整排注意事項。
正式通知書長這樣。
可是5月4日這張不一樣。
這張看起來像現場寫的。
沒錯。
它就是現場寫的。
但這不代表它比較不正式。
剛好相反。
這是5月4日程序庭時，法院當場告知下一次庭期，並且現場開立的報到證。
上面寫得很清楚：
續行審理，應自行到庭，不另發傳票通知。
意思很簡單。
法院已經當場告知下一次開庭日期。
所以不用再另外寄傳票。
當事人應自行到庭。
也就是說，6月15日這一庭，不是突然冒出來的。
不是我自己安排的。
也不是我吃飽太閒，自己把法院排進人生行事曆。
這一庭，是5月4日程序庭當場排出來的。
為什麼還要再開6月15日這一庭？
那為什麼5月4日之後，還要再開6月15日這一庭？
原因也很清楚。
5月4日開庭時，對方表示還要追加或補充主張，想把一審範圍內其他沒有被認定侵權的項目，在二審繼續拿出來重新主張侵權。
白話一點講，就是：
不是全新的東西突然冒出來。
一審中沒有被認定侵權的其他項目，對方還想拿進二審，重新主張我侵權。
所以這裡仍然是以一審的內容為範圍。
這也很好主張。
因為對方訴狀已知近千頁。
對我的指控數百項。
而且很多指控，不是普通民事用語。
幾乎都是犯罪標籤。
恐嚇。
誹謗。
妨害名譽。
講到後來，我都快變成法院犯罪分類索引。
應該也算排名前幾名。
只是問題在於：
指控很多，不等於成立。
頁數很多，不等於證明。
標籤很多，不等於侵權。
更何況，還有一些我稱為「幽靈訴狀」的東西。
我認為它們存在。
但我沒有收到繕本。
沒有繕本，就沒有完整防禦。
沒有完整防禦，就不能拿來程序突襲。
但是問題來了。
要主張我侵權，總要說清楚。
哪一天？
哪個平台？
哪一篇文章？
哪一句話？
完整前後文是什麼？
哪裡不實？哪裡不法？
損害跟哪一句話有什麼因果關係？
不能只說：
我還要追加。
我還要補充。
我還覺得他有很多地方侵權。
然後就結束。
法律不是這樣玩的。
法院也不是這樣審案的。
6月15日這一庭，是法院在整理戰場
所以，5月4日那一庭，重點不是直接進入誰輸誰贏。
重點是：
對方到底還要主張哪些項目？
項目不清楚，我要怎麼防禦？
範圍不清楚，法院要怎麼審？
如果對方今天說A，明天說B，後天又把C、D、E全部塞進來，那案件會變成什麼？
會變成一團霧。
當事人不知道要答辯什麼。
法院也不知道要審什麼。
所以法官才安排6月15日這一庭。
這一庭的目的，不是馬上判輸贏。
而是先把對方到底要主張哪些項目釐清。
換句話說：
6月15日這一庭，是法院在整理戰場。
這是369案的二審
這一案的案號是：
115年度上易字第10號。
這個案號，就是我之前一直提到的：
113年度訴字第369號 的二審案號。
也就是說，113年度訴字第369號一審判決後，我不服，提起上訴。
案件進入二審。
二審來到臺灣高等法院花蓮分院。
案號就變成115年度上易字第10號。
所以，這不是另一個憑空冒出來的新案件。
這是369案的二審。
也是我把一審判決拿上去，請二審法院重新檢驗。
和6月4日支線對照
這裡也可以和我前面寫過的另一條支線對照。
我之前寫過：
《從一場開不完的庭，看見程序的光與影》
那一條支線，是從6月4日那一庭開始，看法院如何一項一項整理爭點。
而這一條支線，是從6月15日這一庭開始，看法院如何確認對方到底要把哪些項目納入本案。
兩條支線，其實有一個共同點。
就是：
法院不是看誰聲音大。
法院不是看誰標題下得狠。
法院不是看誰把對方寫得比較壞。
法院要先確認範圍。
確認爭點。
確認證據。
確認要件。
這就是程序。
程序看起來很慢。
但是程序如果走對了，案件就會慢慢清楚。
程序如果不清楚，後面再怎麼辯，都會變成情緒互撞。
這一篇只是開頭
所以，這一篇只是開頭。
我先讓大家知道，為什麼會有6月15日這一庭。
因為5月4日程序庭時，對方表示還要追加或補充主張。
但當場沒有把要追加哪些項目、哪些文字、哪些頁面講清楚。
所以法官才安排6月15日續行程序庭。
這一庭的核心是：
釐清對方到底要告哪些。
也就是：
哪些是本案範圍？
哪些是對方主張？
哪些只是情緒？
哪些才可能成為法院要審的爭點？
這就是6月15日這一庭真正重要的地方。
不是熱鬧。
不是表演。
不是誰把誰寫得多壞。
而是法院在問一件最基本的事：
你到底要主張什麼？
下一篇
下一篇，我們就來看：
對方要再新增告我那些項目。
先說清楚。
那不是法院認定。
那不是判決結果。
那只是對方的主張。
但是對方寫得很精彩。
把很多日期、很多文字、很多文章、很多平台，全部整理成一套「長期、反覆、多平台、持續侵害」的敘事。
問題是：
敘事不是證明。
標題不是證據。
主張不是事實。
法律要看的，還是那幾個字：
舉證責任。
不實。
不法。
損害。
因果關係。
這條支線，就從這裡開始。
法院不是看熱鬧。
法院是在整理戰場。
範圍不清，防禦就不清。