把附帶上訴逐項攤開，看證據如何自己說話
這不是情緒文。這是從二審程序庭、49頁附帶上訴陳報狀、對方新增主張，到第1至19項逐項檢驗與補充理由反擊的公開紀實。對方可以寫劇本；法院看的，是證據。
主張我侵權，請特定言論。請提出完整上下文，請舉證不實、不法、損害與相當因果關係。未舉證，不成立。
時間不多，先看這裡
這套不用一次吞完二十二篇。懶人版先看七件事：程序怎麼開場、首惡劇本怎麼進場、黑函來源怎麼被還原、合理證據推論怎麼被剪掉、Google搜尋怎麼變成侵權、截圖如何變成三百件犯罪，最後再看補充理由如何把社經地位與獎項端上法院。
必讀七篇
先把主軸釘住，再看一項一項怎麼拆。這七篇是整套民事369二審紀實的骨架。
七條快速閱讀路線
不同讀者可以走不同路線。想看程序，走第一條；想看片段如何接回全文，走第二至第六條；想看補充理由如何把履歷端上法院，走第七條。
七段閱讀路線
先看程序如何開場，再看對方如何把新增主張整理成首惡劇本；中段逐項拆第1到第19項；最後看補充理由如何把社經地位、獎項與履歷端上法院。這不是喊冤，是把訴訟主張放在陽光下。
公開原則
本系列引用之訴訟文件、書狀、LINE對話、截圖、判決與公開程序資料，目的在於檢驗二審附帶上訴主張、法律要件、舉證責任與完整前後文。涉及個資、地址、電話、戶號、樓層、LINE暱稱、頭像、親屬資料、醫療內容、簽名、印章、條碼、QR code、連結及非必要第三人資訊，均應遮蔽。
我不怕被檢驗。我怕的是有人把前文剪掉，再把結果寫成原因。
分類篩選：全部總覽（22篇）
第1篇｜為什麼會有6月15日這一庭
先看程序，再看法院如何整理戰場。
第2篇｜「首惡」登場：對方要再新增告我哪些項目
對方可以寫劇本；法院看的，是證據。首善首惡，都不是法律要件。
第3篇｜第1項：黑函不是重點，真實來源才是重點
黑函不是重點，真實來源才是重點。對方截的是反應，我補的是前文。
第4篇｜第2項：群眾動員？先投票，再看證據
先投票看常識，再看第26頁；霸凌劇場一接回前文就漏風。
第5篇｜第3項：對照圖一出，前文自己說話
對照圖一出，前文自己說話；橘色字體就是被切掉的脈絡。
第6篇｜第4項：橘色字體一亮，剪接痕跡自己浮出來
橘色字體一亮，剪接痕跡自己浮出來。
第7篇｜第5項：道歉公告被取下，怎麼變毀損？
道歉公告被取下，怎麼變毀損？先特定行為、權利歸屬與損害。
第8篇｜第6項：穿越劇、剪接術、恐嚇加工與損害補洞
把法律防禦剪成恐嚇，再把不同日期拖來補洞，這就變穿越劇。
第9篇｜第7項：合理證據推論被剪掉，恐嚇與損害自己現形
合理證據推論被剪掉後，恐嚇與損害劇本自己現形。
第10篇｜第8項：橘色字一亮，前文自己回來
橘色字一亮，前文自己回來；恐嚇劇本就要接受完整脈絡檢驗。
第11篇｜第9項：黑函作者合理懷疑，不是剪掉合理懷疑
合理懷疑不是確定指名；證據鏈不能被剪掉。
第12篇｜第10項：Google搜尋能力覺醒，請先舉證
法院不是 Google 搜尋客服中心；搜尋得到，不等於侵權成立。
第13篇｜第11項：我報告我提告，怎麼又變侵權？
我報告我提告，怎麼又變侵權？刑事字眼嚇人，不代表要件成立。
第14篇｜第12項：10月27日不夠，10月29日也來補洞？
法律不是時光機，日期不是調味料；10月27日的要件不能靠10月29日穿越補洞。
第15篇｜第13項：提告喊很大，內容拿不出來？
全文一還原，畫面就變了；公開說提告，就請把內容說清楚。
第16篇｜第14項：檢舉東華後，被評論程度與人品，也能變侵權？
前文是檢舉東華與教學自主，重話要回到意見表達與完整語境。
第17篇｜第15項：一句「判死刑」，能不能剪成恐嚇？
前文是警察通知書、提告、截圖與法律處理；修辭不能剪成恐嚇劇場。
第18篇｜第16項：黑道入據大樓？請先把全文放回來
黑道兩字不是恐嚇自動產生器；前文剪掉，劇情才會變兇。
第19篇｜第17項：12月5日，黑道與竹聯幫不是侵權提款卡
黑道兩字不是恐嚇自動鍵；竹聯幫三字不是損害賠償提款卡。
第20篇｜第18項：12月19日，自嘲被提告300件也能變侵權？
犯罪證據都是截圖，然後連自嘲也要剪成侵權？全文一還原，畫面自己說話。
第21篇｜第19項：7月28日FB貼文，列出提告清單也能變損害名譽？
不起訴不是侵權自動券。提告清單不是犯罪判決。
第22篇｜補充理由：法院不是得獎履歷審查會
社經地位可斟酌數額，但不能替代侵權成立要件；法院不是頒獎典禮。