第十篇｜164案27項很壯觀？跟369案比只是小菜
一個是在地圖上找路，一個是地圖可能在別人手上
本文為事件紀實與程序觀察，引用之書狀、裁定、截圖及附件，均以檢驗程序、爭點、證據與法律要件之關聯性為目的。
涉及個資、地址、電話、戶號、簽名、印章、條碼、非必要第三人資訊，均已遮蔽。
本文不以網路輿論取代法院判斷；本文只做一件事：把文件、日期、頁碼與程序放回陽光下檢驗。
164案27項很壯觀？跟369案比只是小菜
164案的27項，乍看很壯觀。
日期。
侵害對象。
侵害行為摘要。
侵害類型。
證據來源。
一格一格排好。
但跟369案比，這只是小菜。
369案不是27項。
369案是另一種生物。
幾百項指控。
幾百件犯罪標籤。
妨害名譽。
妨害自由。
恐嚇。
毀謗。
個資。
侮辱。
黑道。
失蹤人口。
家裡辦喪事。
一件一件貼上來。
而且不是一份訴狀而已。
刑事有。
民事有。
補充狀有。
追加狀有。
續行訴訟狀有。
附件有。
清冊有。
列到後來，我只剩下一個問題：你們到底要告什麼？
更麻煩的是，369案到底有多少訴狀，我根本不知道。
因為有很多隱藏版。
有的我開庭前才知道。
有的看後來書狀才知道。
有的可能在卷內，但我沒收到。
有的從別份資料裡，才發現它曾經存在。
我估計，整體頁數上千張以上。
這個數字我不敢說精確。
因為精確數字本身，就是我聲請法院清查的原因。
卷內到底有什麼？
哪些送達？
哪些沒送達？
哪些遲延送達？
哪些被拿來當審理基礎？
我不知道。
所以我要法院清查。
164案是法官在一張地圖上找路。
369案是地圖可能在別人手上，卻叫我開始防禦。
164案27項，法官逐項拆。
369案幾百項，有沒有逐項拆？
如果有，我就不會拿出來比較了。
如果有，那庭要開多久？
我可能可以在法庭上完成好幾部連載。
所以比較很重要。
只看164案，你會覺得法官只是比較仔細。
只看369案，你可能會以為民事案件本來就是這樣混成一鍋。
但兩個放在一起看，就很清楚。
一邊是27項逐項對證據。
一邊是幾百項刑事化標籤整包進場。
一邊是沒有對應就刪。
一邊是我連卷內到底有多少東西都要先問。
這就是我說的：一比較，才知道誰值得按讚。
我不是因為輸贏評價法官。
我評價的是程序。
一比較，才知道誰值得按讚。