criminal-ndhu|系列導覽|第1至5篇

東華法制組妨害名譽告訴紀實

你截一句,我放全文;你走警局,我走陽光。從火車、偵查隊、告訴人揭曉、12月1日信件公開檢驗,到法源逐條拆解,再到第五篇快速回信不是反擊,是露餡。你拿告訴狀,我拿公文鏈;你想把一句話做成案件,我把整桌證據端出來。

你截一句,我放全文。

你走警局,我走陽光。

第1至5篇已整理完成。前四篇拆法源、公文鏈與責任鏈;第五篇先不急著拆校方,而是展示我為什麼看得出快速回信正在露餡。

公開紀實聲明

本文及本系列公開內容,係本人基於自衛、自辯、保存證據、保護合法權益,並檢驗國立東華大學相關行政程序、公文鏈、通知鏈、教評程序、法源依據、權限行使及責任歸屬所為之公開紀實與評論。

本人公開目的,不在侮辱、騷擾、恐嚇、煽動攻擊,亦非施壓司法或影響任何機關依法判斷。

所有內容,均請回到原文、原件、原始脈絡、完整程序及具體構成要件檢驗。

若認為本人公開內容違法、侵權或不實,請依法主張;本人亦將依法自衛、自辯。

目前進度第1至5篇已上架
最新主軸快速回信,不是反擊,是露餡
閱讀方式先看全文,再看系統亮燈

完整導覽

第一篇|早上火車,下午偵查隊,明天高等法院 上圖
第1篇115/6/30

早上火車,下午偵查隊,明天高等法院

東華法制組組長告我妨害名譽。早上火車、下午偵查隊、明天高等法院;我猜錯告訴人,但沒有猜錯法律。這次不走提告,走公開紀實。

火車偵查隊高等法院七包乖乖偵訊聲明
閱讀本篇 →
第二篇|猜猜是誰 上圖
第2篇115/6/30

猜猜是誰

我原本以為又是那對超級粉絲夫妻。結果不是,是東華大學法制組組長。法制組不拿法源,拿告訴狀;那我就不陪你玩片段,直接送你提告 Buffet 卷。

猜猜是誰法制組組長構成要件Buffet 卷公開紀實
閱讀本篇 →
第三篇|我為什麼質疑你沒有能力擔當東華法治重責大任 上圖
第3篇115/7/1

我為什麼質疑你沒有能力擔當東華法治重責大任

不是空口質疑。用12月1日 email、監察院陳情函、法制組回信與後續回擊,公開檢驗:東華法制把關,到底是在把關,還是在把責任往人事室門口推。

能力檢驗12月1日信件監察院陳情函法制組回信七題直球
閱讀本篇 →
第四篇|你拿錯法源,我就一條一條拆給你看 上圖
第4篇115/7/1

你拿錯法源,我就一條一條拆給你看

法制組回信想卸責,說自己只是二級單位;但人事室東人字第1140019067號函白紙黑字寫著「請依」法制組1140013166號簽呈。你拿錯法源,我就一條一條拆。

拿錯法源請依簽呈責任鏈人事室公文逐條拆解
閱讀本篇 →
第五篇|臨時插播:快速回信不是反擊,是露餡 上圖
第5篇115/7/1

臨時插播:快速回信不是反擊,是露餡

校方終於回信,而且回得很快。這篇先不急著拆校方,而是展示我為什麼看得出露餡:迷路解封地圖、BMW尾燈破案、頂級豪車系統拆解,再回到東華公文鏈。

臨時插播快速回信露餡BMW尾燈實力展示
閱讀本篇 →

閱讀路線

  1. 第1篇 第一篇|早上火車,下午偵查隊,明天高等法院 開場總覽:火車、警局、法院、公文、七包乖乖,先把戰場攤開。
  2. 第2篇 第二篇|猜猜是誰 告訴人揭曉:不是超級粉絲夫妻,是東華法制組組長。
  3. 第3篇 第三篇|我為什麼質疑你沒有能力擔當東華法治重責大任 能力檢驗:用 12 月 1 日 email、附件、回信與回擊,檢驗法治把關能力。
  4. 第4篇 第四篇|你拿錯法源,我就一條一條拆給你看 逐條拆法源:二級單位不是免責符,人事室那句「請依」把責任鏈釘住。
  5. 第5篇 第五篇|臨時插播:快速回信不是反擊,是露餡 實力展示:先看原信,再看我如何從迷路、修車、豪車系統拆解,回到東華公文鏈露餡。
不是截圖。
不是片段。
不是一句話。
是全文、脈絡、法源、程序與責任鏈。
不是法制課。
是公文自爆現場。
第五篇開始,連快速回信本身,也成為系統亮燈。

你拿我的信提告。

我拿同一封信公開檢驗。

你快速回信。

我看到的是露餡。