判決系列｜現在分成兩套
不是把所有內容混在同一條線上。第一套保留原本的「判決紀實」；第二套加入「臺灣花蓮地方法院李可文法官｜一審判決公開檢驗」。兩套各自有主線、各自往下連載，這一頁只負責把入口整理清楚。
TWO SERIES
兩套判決系列
先選你要看的主線。兩套彼此相關，但不混寫；之後新增文章，也各自歸回自己的系列。
你有權判，我有權把判決攤開
原本的判決紀實主線。把原文、判決、程序、證據鏈與時間軸放回同一張桌上，逐項公開檢驗。
進入第一套 →李可文法官｜一審判決公開檢驗
臺灣花蓮地方法院113年度訴字第369號民事判決。第一篇檢驗裁判費與侵權要件；第二篇追問跨日期證據鏈；第三、四篇以國慶考題、足球與球門談原話語意、舉證責任與司法中立；第四集幕後花絮另有幽默戲仿。10月15日第五集正式公開，逐頁展示九張卷頁；10月17日第五集之一〈今天你是法官！〉也已上線，邀請讀者對兩組發言分開檢驗法律要件與客觀證據。
進入第二套 →SERIES INDEX
完整目錄
兩套分開排列。單篇文章仍保留各自的原始網址與完整內容。
第一套｜判決紀實
原本的判決公開紀實主線
第二套｜李可文法官／一審判決公開檢驗
臺灣花蓮地方法院113年度訴字第369號｜第01～05集＋第五集之一｜第四集花絮｜10月17日更新
第一刀拆裁判費與賠償比例；第二刀檢驗民事「恐嚇侵權」的被害人特定、未來惡害、條件句、畏怖與證據鏈。
02 · 第二篇 李可文法官，要不要我來教你怎麼做？A是113年3月12日七十幾人的大樓群組發言，沒有明確具名三名原告；B是將近九個月後的年度回顧文章，只提到黃兆伸、林艾君，沒有林廣輝。本文追問：A＋B，為什麼最後可以被串成C「對三人恐嚇」？
03 · 第三篇 雙十國慶，普天同考！國慶戲仿六道國文與法官角色題，保留原文與金框幽默；特別對照12月6日的「你們」與12月8日的「小人物」、「向我復仇」，追問法院如何還原語境、合併證據並說明民事侵權認定。
04 · 第四篇｜2026-10-11（週日） 國慶補考！法官，你會怎麼判？足球與球門，分別出現在不同的照片裡，是否足以證明「球已經進門」？國慶補考以三道戲仿考題，讓讀者檢驗證據串接、自由心證、舉證責任，以及司法中立與司法獨立的界線。比喻歸比喻，判決還是要回到證據與理由。
🎬 BONUS · 第四集幕後花絮｜2026-10-13（週二） 證據加工中心正式開工！｜第四集幕後花絮正片講法律，花絮讓笑點回來！裁判自己帶「證據球」下場射門，A＋B＝C 的證據拼圖，再加上親子鑑定、闖紅燈、全國狀元等虛構加工案例，以及「雙向服務還是單向服務？」的反諷短劇。保留完整漫畫與語音版；這是第四集加映花絮，不計入五篇主篇。
05 · 第五集主篇｜2026-10-15（週四） 考試結束，法庭實習開始！近兩千頁，先看這九頁。第四集考試結束，第五集正式進入真實案例法庭實習！從全案接近兩千頁的卷宗中，攤開判決相關段落引用的九張實質卷頁：3月12日的LINE片段、12月6日與12月8日的跨卷同文對照。原告主張、原始發言、前後文與民事侵權要件分開核對。本文已加入新版語音閱讀介面。
05-1 · 第五集之一｜2026-10-17（週六）正式公開 今天你是法官！兩場審判，兩組證據，請分開判！
第五集先看九張卷證，這一篇請讀者坐上法官席：把3月12日群組發言，與12月6日、8日文字分開檢驗。誰是特定對象？有沒有惡害通知？損害與因果關係有什麼客觀證據？主張與可能性都不是法律要件已經成立的證明。含漫畫與語音閱讀；下一集再逐項檢驗判決理由。
預告 · 第五集之二｜尚未正式上線 現在你是被告！再換到被告立場，用同一份卷證與同一套標準練習答辯。目前提供尚未上線預告頁。
核心段落 民事「恐嚇侵權」到底怎麼成立？直接進入第二刀：從判決自己援引的判斷標準，一項一項回頭找證據與理由。