紀實系列

先提起30萬元民事求償，之後檢舉自家大樓屋突，再把收件、縣府回函及拆除通知提出法院。集滿三點，主委就得掏錢？公文不是點數，個人賠償仍須證明法律依據、損害與因果關係。

本來只是去喝茶。好奇問起隔壁的一棟房子，竟問出幾十年的故事。從校長當年的收留、張老師的照顧，到麗雲長大成為醫師，繼續幫助別人。她們把愛傳下去，我把故事寫下來。附完整圖文與語音閱讀。

2026年10月17日，原本只是要從臺南回花蓮，卻意外走進鐵路地下化新站啟用的第一天。從星期四的粽子、哥哥的車維修，到隆田搭車、新站初體驗、臺東僅七分鐘的轉車挑戰，還有姐姐在LINE的關心與車上的住戶群組發言；沒有安排的旅程，反而留下了一天的歷史與人情。

接續第五集九張卷證，請讀者先當法官，分開檢驗3月12日群組發言與12月6日、8日文字：對象是否可得特定？惡害通知、損害、因果關係各有什麼證據？先讓證據接受檢驗，第六集再逐項討論判決理由。第五集之二暫不列入已發布清單。

10月15日，朋友特地帶來兩大袋親手包的粽子；從屏東、高雄到台南的一桌午餐，聊到芭樂、大白柚、大禹嶺茶，以及海邊夕陽與穿越機的插曲。食物買得到，親手準備的心意更值得留下。

第四集考完，這次拿真實卷宗當教材。全案卷宗概估近兩千頁，本篇逐張展示一審判決相關段落引用的九張有內容卷頁，按3月12日、12月6日及12月8日三個發言日期對照：先分清原告指控、截圖原話和未展示的前後文，再核對卷二、卷三同一篇文章的重複收錄，最後用言論對象、惡害通知、民事侵權要件及舉證責任練習判斷。已加入新版語音閱讀介面；第五集之一〈今天你是法官！〉已公開，第五集之二尚未上線；真正判決理由留待第六集。

第四集正片不動，10月13日幕後花絮加映！裁判自己帶來「證據球」，親自踢進球門、吹哨宣布得分；再看親子鑑定、闖紅燈、全國狀元等加工案例，以及「原告免費訴訟代理服務中心」與檢法合體短劇。全部是虛構戲仿，用幽默追問證據關聯、舉證責任、自由心證與司法中立。

10月4日上龜山島，1706階用體力換高度；10月10日站在北門海邊看夕陽；10月11日坐上安平遊艇，從海上重新認識熟悉的台南。同樣是風箏，地面與空拍角度不同；同樣找蛤蠣，別人拿耙子，我拿湯匙。四十幾分鐘的旅程，船留在碼頭，新的心情帶回去。

10月11日，國慶考完繼續補考！三道虛構假設題，先問原告能否證明受侵害對象，再問法官能否代替當事人補上證據。第一張照片有球、沒有球門；第二張有球門、沒有球，能直接宣布進球嗎？從證據串接、自由心證到司法中立與獨立，讓讀者自己回答。考題是戲仿，討論的是舉證與裁判的分際。

國慶日先不背六法全書，改考國文。以六道戲仿選擇題核對「向我復仇」的主詞、受詞，以及12月6日「你們」與12月8日「小人物」的文字差異；承接第一集的法律要件、第二集的跨九個月證據鏈，追問判決如何從原文及其他發言走到侵權認定。考卷是戲仿，判決是真實；理由，請攤開檢驗。

Google 九月搜尋成績單顯示全站 109 次搜尋點擊、約 1.3K 次曝光，一份 2024 年匿名檢舉 PDF 附件也有 11 次點擊。從比對學術相似度與證據推論，到加註浮水印、改變舊 PDF 的閱讀入口，讓讀者從片段走向完整事件紀實。Google 負責帶路，我負責免費升級。

按收到的順序展示匿名黑函與原件，再對照3月2日記事本文章、3月9日第一封黑函、姓名寫法、三層文字差異，以及後續具名檢舉。只列證據與值得追問的問題，不據此指認匿名作者。

A：113年3月12日的大樓群組發言，沒有明確具名三名原告；B：將近九個月後的12月8、9日年度回顧文章，提到黃兆伸、林艾君，卻沒有林廣輝。這一篇直接追問：A沒有三人、B也沒有三人，為什麼最後可以拼成C「對三人恐嚇」？自由心證可以，但證據、對象、要件與推論都必須讓人民看得見、檢驗得了。

第01篇先從第一審判決本身開始：數百項指控、90萬元請求、13萬元判賠與第一審訴訟費用，再往下檢驗民事「恐嚇侵權」認定。「參與的人」如何被特定成三名原告？被害人、未來惡害、畏怖、完整語境與證據鏈，中間每一座橋都一項一項找。

第一集往上，第二集往裡，第三集繞過去。從海上回望401高地，再繞到台灣本島平常看不到的裸岩斷崖、海底熱泉與砲台；同一座島換了位置，熟悉的綠色側面之外，還有完全不同的另一面。最後把「真的，不代表全部」延伸成龜山島哲學，談感情、婚姻、投資、網路片段與看事情全貌，並留下龜尾池放生線索的片尾彩蛋。

1706階只是第一段。從401高地下來後，不再往上，而是走進普陀巖、龜尾湖、觀音像、舊學校與戰備坑道；一路有「龜山牌冷氣」，也慢慢看見龜山島不只是風景，而是曾經有人生活、上學、信仰與執行任務的地方。最後再看同一張導覽圖——地圖沒有變，但上面的每一個地方開始有記憶了。

清晨五點從花蓮後站出發，經南澳、烏石港搭北極星號登上龜山島。401高地1706階，從一開始的輕忽，到心裡一路嘀咕、抗議、想放棄，最後手腳並用、把欄杆當成四驅系統，一步一步攻頂。回程再走同一條路，階梯沒有變，真正改變的是走過這一切之後的自己。

10月1日收到同一案件中的第六份書狀，整包約172頁。我把其中的負面指控、定性與重述逐項整理，最後約427項。這一篇不是答辯狀，而是用紀實與黑色幽默，把訴狀裡描繪出的「超級大反派主委」完整攤開來看。

第1篇只拆第四份書狀，整理出約427項。第2篇把前面三份也全部搬出來，用同一口徑重新整理：53頁約252項、56頁約354項、32頁約127項，再加第四份172頁約427項；四份合計313頁，約1,160個負面指控、法律定性、責任歸屬與重述節點。主張，是主張；證據，是證據；法院認定，又是另外一件事。

9月21日，一個學生在課堂上提出想法；9月22日，我先把方向寫下來。接著從相機、拍照提示、語音操作、AI看圖、TTS朗讀一路往前做。到10月2日，SCHVision第一版完整流程真正接起來。這篇留下的，不只是功能，而是一個想法怎麼從課堂裡走到現實裡。

近2000頁卷宗、數百項指控，最後真正拿來判我負擔賠償責任的，集中在3項：恐嚇、黑道、監視器。把原文、判決、程序與法庭錄音聲請時間軸攤開，讓讀者自己檢驗。

從一個人買進大樓住宅開始，談房子、公設、住戶身分、管委會、主委、規約、建商、主管機關、損害與程序；先把公寓大廈基本結構講清楚，再把同一套工具帶進真實案件。

新系列先從方法開始：檢舉是人民的權利；之後每篇只拆一份核心文件，對照檢舉內容、官方原文、訴狀定性與求償用途，再追問官方究竟說了什麼。

一切原本都很正常。直到買下三銳首富兩間房，社區、檢舉、陳情、訴訟、大學、網站與法院一路交織。最後我停掉用了10多年的舊站，把網站搬出校園、重新申請網域、全部重做。原本是一粒沙，最後成了一顆珍珠；而既然是珍珠，就不能只是好看，它要有價值。新版 SCHEECloud 也放進了紀實、教學、服務、工具、作品，以及一些不可錯過的彩蛋。

第一篇把這一天怎麼走完交代清楚；第二篇不再重走行程，而是回到北投那棟老建築裡，追問「我現在看到的，究竟是誰的歷史？」從男人記憶中的溫柔鄉、那些女子可能身不由己的人生、《菊花開的時》與「菜子仔命」，一路想到身體自主、民告官與一個普通人比以前多了一點決定自己命運的權利。

表面上，是從花蓮到台北參加一場約二十分鐘的高等行政法院準備程序；事情辦完後，下午突然空了下來。從新北投車站、北投溫泉博物館、榻榻米、老浴場與一首《再會吧北投》，一路走到17:40普悠瑪回花蓮。一天從法律開始，最後留下來的，反而是北投與時間。

從研發設計、七年之癢、20年教學生涯，到三銳首富、第3與第4屆主委，再走進53頁民事起訴狀。這個新系列不先要求讀者相信誰，而是把原始資料、完整前後文與時間線全部放回來；先看序，再從000總拆解開始，一件一件、一張一張對質。

課還沒上，我只是在備課。從唐詩、金庸、音樂與感官，一路想到視覺障礙、點字、TTS、手機鏡頭與AI；以前，是文字讓我們在腦中建構世界。現在，我想把方向反過來，把眼前的世界重新變成文字，再變成聲音。這一篇也直接做成語音版，保留同步反白、音樂與影片示例。

三個老同學、三部機車。從阿蓮會合，走進月世界、旗山，再一路騎185到恆春。這一天最深的感受，不是去了多少地方，而是同一個世界少了一層玻璃之後，風、雨、溫度、疲累與舒服都重新有了感覺。

今天收到新的法院通知。原本告我個人，後來又追加第三屆管委會。三名原告各求償10萬元；書狀不斷主張自己大樓有違建、漏水、修繕、公共危險等問題，又以141頁、300多項負面定性描寫我。我現在只問：就算有，我為什麼要賠你們錢？何況，如果根本沒有呢？

黃兆伸告4位住戶「集體霸凌」。這一篇先把4人的原話、訴狀後來加上的解讀與因果定性分開，再核對社經背景、部分前案已使用的醫療損害資料；最後發現：我根本不是被告，主要事實第2至11頁共10頁卻頁頁都有我。

原本沒有要寫這一篇。一通從教會回來的電話，讓我補交上星期沒有寫下來的作業；從分享、貧窮，到神蹟、未知與敬畏，最後留下兩個感動：一個是分享，一個是敬畏。

原本只想十二點到美崙飯店吃飯、跟老朋友聚聚。沒想到從「人還不認識，穿越機先出名」的往事，聽到五十五歲退休、神的呼召與神學院的人生轉折；宴席後又臨時接待三位從高雄來的朋友，以茶會友，一路聊到創業、企業傳承與核能工作。原本只是一頓飯，最後帶回來的，卻是一個又一個故事。

9月9日開庭，庭上又收到第三份32頁書狀；三份合計141頁。本文把公設點交、修繕、保全、公共基金、頂樓屋突與公共安全放回《公寓大廈管理條例》的公共管理架構，再對照訴訟後的陳情、違建檢舉、縣府回函與他棟死亡事故新聞，最後追問：談的是77戶共有的大樓公設與公共安全，為什麼求的卻是三名原告各10萬元私人賠償？

原本約的是三銳首富頂樓喝茶、聊天、看夜景。午後下雨，曾律師又因流感缺席；麗雲與兩位小妹照約而來。三個多小時，從玫瑰石、頌缽、麻豆、佳里、將軍苓仔寮，聊到家庭、孩子、主委與人生。最後留下來的，不是沒看到的夜景，而是我慢慢看見的——玫瑰石後面的一家人。

第六篇把「未依規約召開管委會」這條指控往前追。111年10月29日第一次區權會明載規約決議無效；112年2月11日第二次區權會列出18項規約增修表決，卻沒有「委員會每一～二個月舉行一次」這一項。可是會後發布的規約裡，這句話出現了。之後又被拿來刑事提告背信、向花蓮縣政府檢舉，再進入115年度花簡字第193號民事求償，延伸成未經程序、擅自決定、黑箱、規避監督等指控。

第一份53頁、第二份56頁，合計109頁。第五篇把兩份書狀中實際出現的284個負面定性、責任標籤與人格指控逐項數出來、分類、攤開；同時保留第三屆管委選舉44、19、18、15票的客觀背景，再回頭追問：這些文字究竟分別證明了三名原告30萬元求償的哪一項侵權要件？

第三篇拆完「怎麼加工」，第四篇直接查帳：公共工程估價按77戶平均、第一屆借款第一屆已經使用卻分36期留給後屆繼續還；影印機4月開始租，卻拿8月9日一張客戶欄空白、沒有三銳首富、沒有管委會、沒有施清祥簽名的估價單，倒推4月已存在二年、24,000元契約。最後只問一件事：這些大樓公共事項，究竟如何依法變成三名原告各自可以受領的30萬元私人債權？

原本6項管理爭議，在最新追加暨補充理由狀被拆成12項「侵權行為」。這一篇把整套方法攤開：先定性、再選材、再裁切、再加工，最後再人格醜化。從公設點交、反覆檢舉、沒開正式管委會，一路看到126案480件、東華大學、檢察官與網站文章，為什麼也被搬進同一份訴訟敘事。

一通 LINE 電話，我走到隔壁。從邁巴赫（Maybach S650）、Toyota、喝茶、圓桌蹭飯，到總裁親手送我一本《人生的跤跡》。今天的李和順站得有多高，當年的李和順起點有多低：三級貧戶、九歲開始分攤家計、小學畢業。這一篇先把問題帶回家；下一集，再讀書破案。

一台每月1,000元的影印機，只是刑事與民事多項指控中的其中一項。把付款單據、四個月後才出現且無三銳首富抬頭的估價單、電話錄音與不同日期對話逐一放回原位，再看「二年、24,000元」究竟如何被一步一步建構；最後廠商又要求補簽一份從114年4月起算的二年契約。

8月15日早上7點30分，吳爸爸一通電話邀我參加感恩餐會；中午的 Buffet 我婉拒，下午卻安靜坐進協會最後一排。從2025～2026大事記，看見愛奇兒一次次與世界有約：總統府、廈門、馬兒、海、電影、醫師、阿里山；再看見200萬元賑災如何讓一個原本手心向上的協會，把手翻過來幫助別人。真正精彩的，不是行程表，而是原本人生裡可能沒有的經驗，現在一個一個有了。

8月14日下午，原本只是喝茶、參觀收藏，順便聊一點訴訟；卻從一間被誤以為歇業的藝術舘，一路談到玫瑰石、透光石畫、故事、導覽、網站、QR Code與夜間招牌。最後重新認識一位同鄉、一間看了十幾年的館，以及一顆石頭如何因故事而從「被看過」變成「被記住」。

第1篇從屋內聽見垃圾車音樂開始：垃圾車比平常提早10餘分鐘，路邊沒有人，卻一直沒有離開。第2篇調出監控還原：9:35:34，年輕駕駛離開駕駛座，快步跑向走路很慢的老人；再出現在畫面時，手上已經是兩袋垃圾。真正留下來的，不只是兩袋垃圾，而是一個人在沒有人要求時，仍願意多走的那幾步。

第1篇先打開整體結構：三名原告、53頁、合計30萬元；第三屆管委選舉我44票，三人分別15、18、19票。公設點交、修繕、前屆契約、印表機、總幹事與會議程序，最後都被導向「我要賠償他們3人」。第2篇再把完整53頁起訴狀逐頁公開。

8月3日寫成第二篇。從棒球隊、輪椅打擊與輔具構想，到專業老師帶領鼓隊團練與正式演出。棒球與鼓聲都是媒介，真正重要的是讓每一個人都有自己的上場方式。

8月2日寫下第一篇。早上赴約參加博愛浸信會主日講道；從一位習慣照顧別人的給予者，暫時成為安靜接受禱告與祝福的小綿羊。

從特洛伊、木馬與屠城想到：一群互不相識的人，如何被剪裁、標題與集體情緒推進戰場。等待高師大回覆成績複查期間，開始把帶風向者公開留下的言論逐篇拆解、逐句查核。

兩則陌生訊息。一位大學生看完完整紀實後，發現自己曾經誤解，主動刪文並說明；一名媒體工作者沒有拿網路風向代替查證，而是直接找到本人詢問。

7月20日辯論庭。前18篇逐頁公開原告訴狀與證據；第19、20篇再公開兩份答辯狀。特定截圖不是全文，標題不是證明，侵權要件請到場。

有人先加工出一個惡人，群眾再免費提供憤怒。免全文、免證據、免具名，匿名法官即可開庭；我不澄清、不互罵，也不配合演出。沒有越界，我不理；一旦越界，我保存證據，依法處理。

第一扇門還沒打開，他已經擔心自己是否付得起八萬多元。我只告訴他：不用擔心錢。後來再看見他曾為同學站到前面，我看到的是一個有稜角、有脾氣的性情中人，也有勇氣與擔當。

加入LINE後，我才知道：這名曾站在對立面的學生，也因一門必修課被關在畢業門外。他不爭過去成績，只求重新繳費、重新學習、重新接受評量；這一次，我從旁觀者走進程序，替另一個孩子敲門。

幾小時以前，他在班群中的具名指控已經踩線，我準備究責；幾小時以後，他立即澄清、道歉，也叫我一聲「施爸爸」向我求助。我把訴狀收起來，從究責轉為伸手。

第29篇從暑修第一堂課與「比賽若事前沒有評分標準」談起：不是要求改分，而是要求評分規則事前說明、成績形成有資料可查核；總要有人衝擊，制度才會真正落實，也讓未來少一件成績爭議與不必要的社會虛耗。

第28篇進入另一條責任線：軟體由誰取得、誰提供、誰破解、誰指示學生使用、誰將成果納入正式作業與評分；授權、檔案、通訊與傳遞紀錄，逐一保全、逐一查明。

第27篇不靠網路聲量，也不進留言區互罵；原文保全、事實比對、證據整理與民事起訴狀全部攤開。敢具名公開指控，就具名接受法律與法院的嚴格檢驗。

第24篇不猜動機，直接檢驗事前標準、共同評定、原始分數、預警、抄襲查明、補救與評分工具合法性；這些問題尚未排除以前，不能只用「教師專業」要求學生承受延畢與成大研究所銜接中斷。

第23篇以七頁圖示濃縮事件鏈：無預警46分、死當後才知道理由、說法改變、學生立即認錯求補救，最後所有出口仍被關上；漫畫僅作視覺整理，具體事實仍以原始資料與正式調查為準。

午餐後，半瓶啤酒、烈日與不太專業的 Honda HR-V 導遊先上場；一路辯論該放手還是出手，再臨時插入美麗灣，用雙腳補上穿越機早已完成的空中地圖。下一篇，海邊咖啡廳。

這套軟體、金鑰與學生實際安裝方式是否具備完整合法授權？第22篇要求校方清查、保全證據並逐項提出授權；校方可以切割陳OO的個人責任，不能切割行為卻保留該行為產出的成績。

第21篇整理被匿名攻擊與群眾跟風時的處理方法：先穩住自己、完整保存證據、建立事實入口，不逐一掉進留言區泥沼；群眾不是護身符，自由也不等於免責。

連自己的言論都不敢具名承擔，就還沒有走到對話的起點。第20篇把回應門檻寫清楚：具名、完整、提出證據、承擔責任；做不到，就只是陪孩子累積經驗值的小怪。

十八篇公開之後，孩子第一次面對酸民、攻擊與酸言酸語。這一篇不是回嗆，而是父親教孩子把匿名帳號拆成小怪：經驗值拿走，舞台不要給；他留在留言區，你繼續往下一關。

有些事情不能只停留在個人的遭遇。這一篇把時間、程序、評分標準、成績計算方式與處理過程留下來，也把一條可以被後來者參考的路留下來。

第14篇要求把分數怎麼來的說清楚；第15篇公開共同授課教授回信；第16篇整理學生完整聯繫時間線；第17篇把十頁評分程序重大瑕疵補充說明送進收件匣；第18篇正式進入法律檢驗：十五天不作為、抄襲未查證與不可回復損害。系列已更新至第18篇。

第一篇從台北、台南、花蓮三條線往台東會合開始。不是開會，不是辦案，是老同學去台東；結果胎壓燈、漢人土地、眼控滑鼠與放水流教材，全都自己上車。

2026-07-04新增1150703第二篇：從熊麻吉的第一線專業對話開始，拆開「沒有設備、練習歸零、動態評估與家庭支持」這個結。不是批評制度、公司或評估，而是把試用、租借、訓練、再評估的路徑看清楚。

新增1150703生活雜記：一通電話、一趟輔具中心、一次眼控滑鼠補助評估。不到一小時的特別插曲，不是去罵輔具中心，而是把試用、訓練、再評估的路徑談出來。

第5篇上架。這篇先不拆校方，而是展示我為什麼一眼看穿：迷路解封地圖、BMW尾燈破案、A8／7系／S級系統拆解，再回到東華公文鏈。

新增1150702生活雜記：我帶著大禹嶺高山茶去小組泡茶，聽見算命師大戰牧師、五張畫面打開心門，也看見信仰、茶桌與東華行政程序竟然接成一條線。

昨天先上第1至4篇：從早上火車、下午偵查隊、告訴人揭曉，到12月1日信件全文公開，再一路拆到「請依簽呈」責任鏈。你拿我的信提告，我拿同一封信公開檢驗。

不起訴我不爭；我爭的是理由欄補刀。從3/23到6/28，97天聲請、沉默與太極，最後真的成為教評會對我不利的官方文字。

花錢請3位律師製造黑函，再用黑函審教師；32頁教師申訴書已送出，28項違法處請校方逐項回答。

依時間線整理4/22正式警告、4/23程序異議與合議責任、4/27查閱前預告；最後系教評退讓，黑函終於見光。

把東華拿來審我的調查報告全文影像攤開：紅字保密、不具名、不簽章、不揭露責任主體，卻作成個資法違法結論。

處分書來了，不是程序完備，是一路違法；法源、權限、程序與責任鏈，一項一項驗。

律師案理由我接受；同一天收件的三人案請交代。併案不是消失術，打包不是黑洞。

新增1150624生活雜記入口。從日常現場、口試、車與生活細節一路收進資料庫。

第1至9篇納入首頁完整系列。重點很簡單：修繕 LINE 詢問，不是正式連署，更不是刑事提告授權。

同一天三篇：出外人吃到人情味；創價美術館讓心靈降噪；最後去宣示狗的主權。本日三篇到此收束，沒有第4篇。

核心成為獨立頁簽；最新、主線、法律、東華、訴訟、社區、番外各走各路，舊更新紀錄改開新視窗。

說恐嚇，不等於恐嚇成立；要有具體對象、指向性、加害內容與危害安全。

主張侵權，先出示完整上下文，再舉證不實、不法、損害與因果關係。

看到個資，不等於違反個資法；要看目的、必要性、範圍、損害與因果關係。

三個公版頁：基本法律要求、恐嚇專章、個資法專章。

能力覺醒與公開檢驗方法論主線。

程序庭、附帶上訴與逐項拆解路線。

生活現場、公共事務與人情界線。

教評程序、程序責任與資料公開紀實。

同鄉會、老友來訪與地方記憶。

刑事告訴、偵查、告律師支線與司法程序拆解。

老照片、記憶線索與支線資料庫。

主頁更新記憶紀實老照片支線，新增第3篇〈坐在經濟艙，我想起了那張阿聯酋商務艙照片〉。

主頁更新記憶紀實老照片支線，新增第2篇〈我不是來旅遊的，我是來陪伴的〉。

以烏龜吃菜梗圖說明：看到個資，不等於違反個資法。

主頁新增記憶紀實｜一張老照片，把我打回三十年前作品入口。

主頁新增「6月4日法庭支線」作品入口，導覽連至 court-604/index.html；從錄音聲請、筆錄調閱、抗告成功到再次程序攻防，正式納入總入口。

主頁新增「首富大樓生活紀實」作品入口；從微醺、電梯破關密語到首富大樓花案雙主線，讓生活裡的犯案現場也正式歸檔。

主頁新增「民事訴訟拆箱｜退群求償支線」作品入口；從調解通知、退群前因、補正狀、醫療資料、侍親假與證據清單一路拆回侵權構成要件。

主頁新增「告律師支線」作品入口；從「我告了律師」開始，延伸到不起訴理由欄、再議、41案外溢、六件聲請與「請具體指明何頁何段何句」的完整程序檢驗線。

主頁新增「刑事標籤支線｜教唆偽造文書篇」作品入口；從「沒改也能告偽造？」開始，讓刑事標籤如何被丟出、被檢驗、被再議，另成一條獨立閱讀線。

主頁新增「生活紀實」欄位，放入〈夢想家合唱團番外｜三顆螺絲捲，小葉的人生試煉〉；從程序戰場暫時切到餐桌劇場。

刑事訴訟歷程：第1篇至第12篇連載正式上架，完整呈現從第一次成為刑事被告、不起訴、再議駁回、指控再利用，到閱卷爭議、訴願與行政訴訟門票的程序破關線。

主頁新增「刑事訴訟歷程」連載入口，建立刑事案件、再議、指控再利用、閱卷爭議、訴願與行政訴訟支線之獨立閱讀路徑。

東華事件紀實：系列導覽新增「09.第52系列」獨立分類，將第51篇、第52篇、第52-1篇及第52番外篇1至10集中成一組；全系列總覽同步更新至64篇。

東華事件紀實：系列導覽頁調整為簡化版導覽介面，保留分類篩選、目前顯示、篇名索引與文章卡片列表；新增「從導言開始」，並修正篇名定位問題。

人還沒進門：新增第18篇〈備取沒補滿，所以怪新生？這邏輯很高等教育〉，拆解招生缺額、放榜時程、學生選校與系所吸引力問題。

人還沒進門：新增第17篇〈千錯萬錯，都是新生的錯？〉，集中反問系辦究竟提供了哪些資訊、完成哪些媒合、處理哪些困難、告知哪些權益與救濟。

人還沒進門：新增第16篇〈期限到了，現在請正式回答：依法會怎樣〉，記錄5月22日期限屆滿後，學生未簽特定教授、未放棄就讀，學校應正式釐清權益狀態與法律效果。

東華事件紀實：由主頁進入系列導覽，再進入各篇紀實。

「施清祥｜事件紀實與連載作品」主頁正式建立，作為全部連載作品總入口；東華事件紀實當時連載至第50篇。

人還沒進門：由主頁進入系列導覽，再進入各篇紀實。